Chi tiết mới về vụ việc của một cựu sinh viên Đại học Cornell, người cáo buộc rằng cô đã bị dụ dỗ và cưỡng hiếp tập thể trong nhiều giờ tại một ngôi nhà của hội sinh viên vào tháng 10 năm 2024, đang được tiết lộ.
Cô gái — được xác định chỉ với tên Jane Doe, lúc đó 20 tuổi — gần đây đã nộp đơn kiện dân sự chống lại bảy thành viên của hội Chi Phi và trường đại học, cáo buộc họ đã không bảo vệ cô và ngăn chặn vụ tấn công. Trong khi Cornell tiến hành một cuộc điều tra nội bộ, không có cáo buộc hình sự nào được đưa ra chống lại những người bị cáo buộc vào thời điểm đó.
Văn phòng Công tố viên Quận Tompkins đã xác nhận vào thứ Hai rằng họ sẽ mở lại cuộc điều tra hình sự dưới áp lực từ cộng đồng và sẽ đưa bằng chứng ra trước một bồi thẩm đoàn. Công tố viên cho biết lời khai có tuyên thệ của người phụ nữ vào tháng 11 năm 2024 khác với những gì cô cáo buộc trong đơn kiện dân sự, trong khi luật sư của cô cho rằng các điều tra viên chưa bao giờ theo dõi vụ việc của cô.
Các cáo buộc chống lại Cornell
Trong đơn kiện chống lại trường đại học và các thành viên hội sinh viên, Jane Doe cáo buộc rằng cô đã đến thăm một người bạn tại ngôi nhà của hội Chi Phi khi đã say rượu, và cáo buộc rằng hai thành viên hội đã ép cô sử dụng thứ mà họ nói là ketamine. Cô cho rằng họ đã tấn công tình dục cô.
Theo đơn kiện, vào đêm xảy ra vụ việc vào khoảng 1:42 sáng, một thành viên hội đã gửi một tin nhắn thô thiển vào nhóm Snapchat của Chi Phi gợi ý rằng một người phụ nữ ở trên lầu có thể sẵn sàng cho tình dục. Cô cáo buộc rằng nhiều người đàn ông khác đã vào phòng và các cuộc tấn công tiếp tục cho đến 5:45 sáng.
Đơn kiện cho biết cô đã nộp báo cáo cho sở cảnh sát của trường đại học ba tuần sau vụ cưỡng hiếp.
Luật sư của cô, Thomas Giuffra, cho biết: “Một khi cô ấy đã sẵn sàng về mặt cảm xúc, cô ấy đã đến sở cảnh sát của trường và dũng cảm chia sẻ những gì đã xảy ra với cô. Cô đã đến sở cảnh sát vì cô tin rằng mình là nạn nhân của một tội ác.”
Cornell đã tiến hành một cuộc xem xét nội bộ về các cáo buộc sau khi cô nộp báo cáo cho cảnh sát trường. Giuffra khẳng định với CBS New York rằng hai thành viên hội đã bị đuổi học, trong khi năm người khác nhận các hình phạt nhẹ hơn bao gồm đình chỉ, tham gia các buổi hội thảo và viết luận.
Cornell đã phản đối ý kiến cho rằng một số bị cáo chỉ phải viết luận như hình phạt. Trường cho biết: “Không có cá nhân nào bị buộc tội được đề nghị cơ hội viết luận như một hậu quả duy nhất của sự tham gia của họ.”
Đơn kiện cáo buộc Cornell và các bị cáo khác vi phạm hợp đồng, sơ suất và vi phạm luật tiểu bang. Cô đang yêu cầu bồi thường tài chính, bao gồm cả bồi thường và bồi thường trừng phạt. Đơn kiện không chỉ rõ số tiền mà cô yêu cầu.
Báo cáo độc quyền về biên bản phỏng vấn Jane Doe
Theo một biên bản phỏng vấn của nạn nhân với cảnh sát trường, Jane Doe đã phân biệt hoạt động tình dục ban đầu với những gì cô nói đã xảy ra sau đó trong đêm. Cô mô tả việc uống rượu và sử dụng ma túy vào đêm xảy ra vụ cưỡng hiếp, và cho biết cô có những khoảng trống trong ký ức.
Khi được hỏi liệu cô có đồng ý với cuộc gặp gỡ ban đầu hay không, cô nói: “Có, trong khả năng của tôi vì, một lần nữa, tôi đã say rượu khi đến đó… Nhưng tôi khá ổn với tất cả điều này.”
Khi mô tả những gì đã xảy ra sau đó trong đêm, biên bản cho biết Jane Doe đã nói: “Tôi có thể nói với 100% sự tự tin rằng tôi đã bị cưỡng hiếp.”
Cuộc phỏng vấn bắt đầu vào ngày 14 tháng 11 năm 2024 — hơn ba tuần sau vụ cưỡng hiếp tập thể — và tiếp tục vào ngày hôm sau. Biên bản được sử dụng làm cơ sở cho tuyên bố bằng văn bản của nạn nhân, và nó cho thấy điều tra viên đã đọc lại lời khai của cô từng chữ một và cho cô cơ hội làm rõ hoặc chỉnh sửa hồ sơ.
Cornell đã phản hồi và điều tra nội bộ
Cornell cho biết họ đã tiến hành một cuộc điều tra Title IX toàn diện về các cáo buộc của cựu sinh viên trong nhiều tháng. Trường cho biết: “Sau cuộc điều tra, và theo luật liên bang, vụ việc đã được gửi đến một phiên điều trần nơi một hội đồng gồm các giảng viên và nhân viên được đào tạo đã nghe bằng chứng trong nhiều ngày.”
Trường cho biết hội đồng đã đưa ra một loạt hình phạt đối với các sinh viên bị cáo buộc, bao gồm cả việc đuổi học và đình chỉ khỏi Cornell. Tổng thống Cornell, Michael I. Kotlikoff, đã chỉ rõ trong một cuộc họp với chính phủ sinh viên vào ngày 29 tháng 9 rằng hai trong số những người bị cáo buộc đã bị đuổi học, hai người bị đình chỉ ít nhất hai học kỳ, một người đã tốt nghiệp trước khi bất kỳ hình phạt nào có thể được đưa ra, và hai người được xác định là không có trách nhiệm về hành vi tình dục sai trái.
Hội Chi Phi đã bị đóng cửa vào năm 2024 và vẫn bị cấm khỏi khuôn viên trường. Cornell cho biết: “Bất kỳ gợi ý nào rằng trường đại học không áp dụng các hình phạt nghiêm trọng đối với những người liên quan là sai.”
Văn phòng Công tố viên Quận Tompkins cho biết vụ việc chưa bao giờ được báo cáo cho họ. Cornell cho biết trong một tuyên bố rằng cảnh sát Ithaca không tham gia ban đầu vì “quy trình đã thiết lập” khi sở cảnh sát của trường cho rằng một tội ác có thể đã xảy ra là chia sẻ cuộc điều tra với Văn phòng Công tố viên Quận Tompkins.
Công tố viên Quận Tompkins, Matthew Van Houten, cho biết văn phòng của ông không có quyền truy cập vào hồ sơ Title IX của Cornell về vụ việc và đang yêu cầu luật sư của Jane Doe cung cấp các tài liệu đó.
Tin nhắn Snapchat và văn bản
CBS New York đã độc quyền có được thêm video của cuộc trò chuyện nhóm Snapchat của hội từ đêm mà cô gái cáo buộc sự việc xảy ra. Một tin nhắn được gửi đến nhóm vào lúc 1:42 sáng gợi ý bằng ngôn ngữ thô thiển rằng một người phụ nữ có thể sẵn sàng cho tình dục.
Một thành viên hội đã viết sau đó: “Cửa hàng vẫn mở chứ?”
Phản hồi là “Có.”
Ảnh chụp màn hình của một cuộc trao đổi văn bản riêng biệt cũng cho thấy những gì một nguồn mô tả là các tin nhắn được gửi hai ngày sau đó giữa Jane Doe và một trong những bị cáo hiện đang bị cáo buộc trong đơn kiện.
Người đàn ông bắt đầu bằng cách xin lỗi vì “những gì đã xảy ra.” Anh ta nói rằng trí nhớ của anh “hơi mờ mịt,” và rằng anh và một người khác cảm thấy tồi tệ vì đã quá say để “dừng lại và đuổi mọi người ra trước khi mọi thứ trở nên quá tay.”
Luật sư của cô, Thomas Giuffra, xác nhận rằng cô đã trao đổi tin nhắn với bị cáo này ngay sau vụ tấn công, nhưng ông không thể xác nhận liệu đây có phải là các tin nhắn cụ thể hay không.
Ông cho biết cô đã trong trạng thái phủ nhận và bị chấn thương ngay sau các vụ tấn công. Ông nói rằng cô đã say đến mức không có khả năng vào đêm đó và đang cố gắng tìm hiểu những gì đã xảy ra.
Cuộc điều tra hình sự đang được mở lại
Văn phòng Công tố viên Quận Tompkins xác nhận rằng họ sẽ mở lại cuộc điều tra hình sự sau khi “được cộng đồng yêu cầu xem xét quyết định có nên theo đuổi cáo buộc hình sự” chống lại các thành viên hội sinh viên.
Công tố viên Van Houten cho biết: “Hy vọng của tôi là chúng tôi có thể đưa vụ việc ra bồi thẩm đoàn trong vòng 45 ngày tới. Tôi muốn tiến hành nhanh chóng.” Ông cho biết bồi thẩm đoàn “có thể xem xét các cáo buộc được nêu trong đơn kiện dân sự, và họ có thể xem xét các cáo buộc khác.”
Trong một tuyên bố trước đó, Van Houten cho biết các cáo buộc trong đơn kiện dân sự khác với lời khai có tuyên thệ của Jane Doe vào tháng 11 năm 2024. Ông cho biết lời khai của cô vào năm 2024 “không cáo buộc rằng cô bị dụ dỗ chống lại ý chí của mình hoặc bị cưỡng hiếp tập thể bởi nhiều người.”
Ông nói: “Tôi không thấy có cách nào có thể làm nhiều hơn vào thời điểm đó, dựa trên nền tảng của vụ án là lời khai của cô.”
Van Houten gọi chuỗi tin nhắn Snapchat là “kinh tởm, thô tục,” nhưng cho biết nó “không liên quan đến vấn đề đồng ý, điều này là vấn đề pháp lý.” Ông cũng cho biết: “Chắc chắn nó sẽ được trình bày trước bồi thẩm đoàn.”
Cornell xác nhận trong một tuyên bố vào ngày 29 tháng 9 rằng Sở Cảnh sát Đại học Cornell đã cung cấp một ảnh chụp màn hình từ Snapchat cho công tố viên vào năm 2024.
Giuffra, luật sư của cô gái, cho biết cô không được các điều tra viên của văn phòng công tố viên liên hệ sau khi cô nộp báo cáo cho cảnh sát trường.
Van Houten cho biết: “Cảnh sát viên đã tiếp nhận lời khai ban đầu của Jane Doe là một điều tra viên có kinh nghiệm, được đào tạo về các vụ tấn công tình dục thông qua sự chấn thương, và không chỉ là người đang làm nhiệm vụ.”
Ông cho biết ông chưa bao giờ được liên hệ bởi luật sư của cô để thông báo cho ông rằng lời khai ban đầu là không chính xác hoặc để yêu cầu ông xem xét lại quyết định của văn phòng mình về việc không theo đuổi các cáo buộc hình sự.
Các bị cáo phủ nhận cáo buộc
Đơn kiện xác định một trong những thành viên bị cáo buộc là Scott Kretzchmar, người đã gửi hai phản hồi trong nhóm Snapchat. Luật sư biện hộ của anh, Jeremy Saland, đã thừa nhận với CBS News rằng các tin nhắn là không phù hợp nhưng cho rằng chúng không phải là bằng chứng của việc cưỡng hiếp.
Saland cho biết Kretzchmar đã vào phòng nơi cô gái ở, để đáp lại tin nhắn “mà nhiều người đã thấy,” và nói rằng anh không chạm vào cô “dưới bất kỳ hình thức nào” và đã rời đi trong vài phút.
Saland nói rằng cô không phải là người không tỉnh táo mà thực tế là cô đã tỉnh táo và rời khỏi phòng mà không bị chạm vào hoặc có bất kỳ tương tác vật lý nào với cô.
Luật sư cho biết trường đại học đã xác định Kretzchmar không có trách nhiệm về bất kỳ điều gì mà cô cáo buộc trong đơn kiện của cô.
Về cáo buộc sử dụng ketamine, Saland cho biết Kretzchmar đã thực hiện một bài kiểm tra tóc cho thấy anh không có ketamine trong cơ thể.
Ông nói: “Chúng tôi chắc chắn sẽ trình bày bằng chứng của bài kiểm tra tóc cho thấy rõ ràng và khoa học rằng anh không sử dụng ketamine như cáo buộc bởi người khiếu nại.”
Saland cho biết, trong khi không ai đã liên hệ với ông về một cuộc điều tra mới, “chúng tôi hoan nghênh cơ hội.”
Luật sư đại diện cho Gillio Lopes, một thành viên khác của hội bị cáo buộc trong đơn kiện dân sự, đã nói rằng thân chủ của ông “hoàn toàn phủ nhận các cáo buộc chống lại mình.”
Ông cho biết: “Cornell đã điều tra các cáo buộc này trước đây. Các cáo buộc hiện đang được đưa ra công khai khác với những gì đã được báo cáo và điều tra trong quá trình đó.”
