Ông Trump kháng cáo vụ án “hush money”
Hơn hai năm sau khi Tổng thống Trump bị kết án 34 tội danh liên quan đến khoản thanh toán “hush money” năm 2016 cho một ngôi sao phim người lớn, các luật sư của ông chuẩn bị tranh luận về kháng cáo của họ vào thứ Năm tại New York.
Thay đổi trong đội ngũ luật sư
Các luật sư của ông Trump trong vụ án đã thay đổi — một cựu luật sư bào chữa, Todd Blanche, hiện là tổng chưởng lý Hoa Kỳ, và một người khác, Emil Bove III, là thẩm phán liên bang — nhưng đội ngũ luật sư cá nhân mới của ông đã tiếp tục trong các văn bản để lặp lại các lập luận mà ông đã đưa ra trong suốt phiên tòa năm 2024.
Phiên tòa kháng cáo
Luật sư của ông Trump và Công tố viên Quận Manhattan Alvin Bragg sẽ mỗi bên có 15 phút để trả lời các câu hỏi từ hội đồng kháng cáo cấp trung của New York, Phòng Kháng cáo, Bộ phận Thứ nhất. Mỗi bên đã chỉ ra rằng vụ án sẽ được đưa lên tòa án cao nhất của bang, gọi là Tòa án Kháng cáo, và có thể là Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Chi tiết vụ án
Một bồi thẩm đoàn nhất trí kết tội ông Trump vào tháng 5 năm 2024 vì vai trò của ông trong một kế hoạch làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến các khoản hoàn trả cho Michael Cohen, luật sư của ông vào thời điểm đó. Cohen đã trả 130.000 đô la cho ngôi sao phim người lớn Stormy Daniels, vài ngày trước cuộc bầu cử năm 2016, để đổi lấy sự im lặng của cô về một cuộc gặp gỡ tình dục mà ông Trump bị cáo buộc nhiều năm trước đó. Ông Trump đã phủ nhận các cáo buộc.
Lập luận của luật sư Trump
Luật sư của ông Trump lập luận rằng khoản thanh toán này nên được áp dụng theo luật bầu cử liên bang mà họ cho rằng ngăn chặn các truy tố của bang. Họ cũng cho rằng các công tố viên đã vi phạm quyền miễn trừ của tổng thống và không chứng minh được ông Trump có “ý định lừa đảo”.
Lập luận của luật sư Bragg
Luật sư của Bragg đã mô tả kế hoạch “hush money” năm 2016 là “một âm mưu lừa dối công chúng Mỹ và các cơ quan quản lý chính phủ”.
Phán quyết của thẩm phán Hellerstein
Thẩm phán Alvin Hellerstein, người đã từ chối các lập luận của ông Trump trong một nỗ lực kéo dài nhiều năm để chuyển vụ án từ tòa án bang sang tòa án hình sự, đã viết rằng việc hoàn trả cho Cohen không thể được coi là thực hiện một nhiệm vụ hiến pháp.
