Ban vận động tranh cử Vân Lê đã chính thức gởi flyer về thông tin hồ sơ phạm tội hình sự của Biên Đoàn, người đang giữ chiếc ghế Nghị Viên Khu 7 tại Thành Phố San Jose.
Các hồ sơ hình sự từ Tòa Thượng Thẩm Quận Santa Clara cho thấy Bien Trieu Doan, cũng được ghi trong một số tài liệu dưới dạng Doan, Bien Trieu, ngày sinh 23 tháng 11 năm 1964, từng liên quan đến nhiều vụ án hình sự tại Santa Clara County trong thập niên 1980.
Các tài liệu được xem xét bao gồm hồ sơ Register of Actions và một bộ hồ sơ được đóng dấu chứng nhận của Santa Clara County Superior Court. Hồ sơ tìm kiếm của tòa án liệt kê ít nhất năm số vụ án dưới cùng tên và ngày sinh: E8527908, C8530335, C8707482, C8733373 và 116360A.
Tám Cáo Buộc Chỉ Riêng Trong Vụ Án 116360
Trong các tài liệu được cung cấp 116360, trong đó Văn phòng Biện lý Quận Santa Clara đưa ra tám cáo buộc hình sự đối với Bien Trieu Doan. Các cáo buộc bao gồm những hành vi liên quan đến chi phiếu, trộm cắp và tác động đến nhân chứng.
Count 1 – Possession of a Completed Check (PC §475A): Công tố cáo buộc bị cáo sở hữu một chi phiếu đã được hoàn tất với ý định sử dụng hoặc chuyển giao nhằm mục đích gian lận.
Count 2 – Forgery (PC §470): Cáo buộc liên quan đến một chi phiếu trị giá $415.31, trong đó công tố cho rằng bị cáo đã giả mạo hoặc sử dụng chi phiếu với mục đích gian lận.
Count 3 – Second-Degree Burglary (PC §§459/460.2): Công tố cáo buộc bị cáo đi vào một cơ sở thương mại tại Santa Clara với ý định thực hiện hành vi trộm cắp.
Count 4 – Receiving Stolen Property (PC §496): Cáo buộc bị cáo nhận, che giấu hoặc giữ tài sản mà công tố cho rằng bị cáo biết là tài sản bị đánh cắp.
Count 5 – Grand Theft/Embezzlement (PC §503): Công tố cáo buộc bị cáo chiếm đoạt khoảng $3,168.13 được giao cho mình trong thời gian làm việc.
Count 6 – Bribing a Witness (PC §137(a)): Công tố cáo buộc bị cáo đưa hoặc đề nghị một khoản tiền để một nhân chứng thay đổi hoặc đưa ra lời khai sai sự thật.
Count 7 – Threatening/Inducing False Testimony (PC §137(b)): Công tố cáo buộc bị cáo sử dụng hoặc tìm cách sử dụng vũ lực, đe dọa hoặc gian lận nhằm khiến một người đưa ra lời khai sai sự thật hoặc che giấu lời khai đúng.
Count 8 – Dissuading a Witness (PC §136.1(c)): Công tố cáo buộc bị cáo tìm cách ngăn cản hoặc làm nản lòng một nhân chứng trong việc cung cấp thông tin hoặc hợp tác với cơ quan thực thi pháp luật.
Điều quan trọng là các hồ sơ cho thấy nhiều loại kết quả khác nhau: có những cáo buộc hình sự nghiêm trọng, đồng thời cũng có ít nhất hai vụ án ghi nhận bị kết án về tội tiểu hình (misdemeanor).
Trong vụ án khác, số E8527908, hồ sơ tại Palo Alto năm 1985, hồ sơ liệt kê một cáo buộc đại hình về trộm đột nhập cấp độ hai (second-degree burglary) và một cáo buộc tiểu hình liên quan đến trộm cắp tài sản/lao động hoặc biển thủ của nhân viên.
Hồ sơ ngày 11 tháng 6 năm 1985 ghi rõ Bien Trieu Doan “Convicted” đối với cáo buộc tiểu hình theo Penal Code §§484/488. Hồ sơ hình phạt còn ghi nhận probation (quản chế), tiền phạt và 31 ngày giam giữ. Một phần nghĩa vụ tài chính được ghi nhận bằng “72 hours voluntary action in lieu of fine.”
Một điểm cần lưu ý là hồ sơ gốc của vụ án sau đó đã được tòa “purged (destroyed)” vì thời gian của hồ sơ theo Government Code §68152. Điều này nói về việc lưu giữ hồ sơ của tòa và không đồng nghĩa với việc bản án đã được expunged hoặc sealed.
Thêm vụ án khác nữa, tại San Jose, số C8530335, bắt đầu vào cuối năm 1985. Hồ sơ cho thấy ngày 6 tháng 5 năm 1987, Biên Đoàn ghi nhận “Nolo Contendere” (nhận tội và không tranh cãi) đối với cáo buộc petty theft with specified priors theo Penal Code §666.
Hồ sơ sau đó ghi nhận summary probation, tiền phạt và thời gian giam giữ. Đến ngày 29 tháng 9 năm 1987, hồ sơ còn ghi rõ “Clerk of the Court’s Certification of Conviction.”
Hồ sơ vụ này cũng cho thấy probation (quản chế) từng gặp vấn đề: có bench warrant (Lệnh bắt giữ từ tòa án/Lệnh áp giải), thủ tục yêu cầu thu hồi probation và ghi chú “fails to comply w/probation.” (vi phạm quản chế).
Những cáo buộc đại hình nghiêm trọng
Các hồ sơ khác cho thấy Bien Trieu Doan từng đối diện với nhiều cáo buộc felony là đại hình.
Trong vụ C8707482, hồ sơ liệt kê hai cáo buộc đại hình: sở hữu bad check/money order (check giả) theo Penal Code §475A và forgery (giả mạo) theo PC §470.
Sau preliminary examination (phiên xét sơ bộ) ngày 1 tháng 9 năm 1987, hồ sơ ghi cả hai cáo buộc là “Held to Answer.” Điều này cho thấy vụ án được chuyển tiếp để tiếp tục truy tố.
Một nhóm cáo buộc khác xuất hiện trong C8733373 và 116360A, liên quan đến Penal Code §137 và những cáo buộc về tác động đến lời khai nhân chứng, bao gồm bribery, force, threat hoặc fraud.
Các cáo buộc này cũng từng được ghi nhận là “Held to Answer”.
Hồ Sơ Cũ Đã Bị Purged
Một khó khăn trong việc xem xét toàn bộ của những vụ án là nhiều hồ sơ đã không còn tồn tại.
Các giấy xác nhận của Santa Clara County Superior Court cho biết một số file đã bị purged pursuant to Government Code §68152 vì thời gian của vụ án. Trong một số trường hợp, Register of Actions là phần hồ sơ còn lại
Xem toàn bộ hồ sơ tòa dưới đây
