Công tố viên Jeff Rosen tuyên bố có thể mở điều tra hình sự vì nghi ngờ “cử tri bị cố ý đánh lừa”. Ông nói: “Những cam kết trước bầu cử giờ đây dường như đáng nghi ngờ… Với tư cách công tố viên, tôi có trách nhiệm đảm bảo luật pháp được tuân thủ.”
Trước bầu cử:
- Chiến dịch vận động (và cả tài liệu chính thức) nhấn mạnh tiền thuế sẽ dùng linh hoạt cho nhiều lĩnh vực: y tế, an ninh công cộng, cảnh sát, sức khỏe tâm thần, tòa án…
- Nhiều lãnh đạo cảnh sát, Công tố viên quận (DA) Jeff Rosen, công đoàn cảnh sát… đã ủng hộ và kêu gọi bỏ phiếu YES vì được hứa sẽ có tiền bù đắp cắt giảm ngân sách cho lực lượng thực thi pháp luật.
Sau bầu cử:
- Giám đốc hành chính quận James Williams đề xuất dành 100% tiền Measure A chỉ để bù lỗ cho hệ thống bệnh viện và phòng khám công (Santa Clara Valley Healthcare). → Không có đồng nào trực tiếp cho cảnh sát, tòa án, sức khỏe tâm thần như đã hứa trước đó.
- Quận biện minh: dùng hết cho y tế sẽ “gián tiếp” giải phóng tiền quỹ chung để các sở khác thở, nhưng thực tế cảnh sát và công tố viện không được thêm ngân sách mới.
Phản ứng gay gắt:
- Chủ tịch Hiệp hội Luật sư quận gọi đây là “chiêu trò bầu cử phi đạo đức – bait and switch”.
- Một số ý kiến cho rằng có thể vi phạm luật bầu cử (misrepresentation of ballot measure).
Phản biện từ phía quận:
- Đây là thuế chung (general tax), chính quyền có quyền quyết định chi tiêu thế nào, không bị ràng buộc.
- Chuyên gia luật (giáo sư UC Davis) nhận định: khó chứng minh vi phạm pháp luật, nhiều khả năng chỉ là tranh cãi chính trị.
Tình trạng hiện tại:
- Chưa có cuộc điều tra chính thức nào được mở.
- Hội đồng Giám sát quận vẫn chưa bỏ phiếu chính thức về kế hoạch chi tiêu.
- Vụ kiện trước bầu cử (do nhóm chống thuế đệ đơn, cho rằng tài liệu bỏ phiếu đánh lừa cử tri) đã bị tòa sơ thẩm bác, đang kháng cáo.
Đây được cho là một chiêu “hứa một đằng, làm một nẻo” điển hình với loại thuế chung (không bị ràng buộc mục đích). Nhiều người giận dữ vì cảm thấy bị lừa, đặc biệt là lực lượng cảnh sát từng vận động ủng hộ.
Follow Us
