Gương mặt của Vingroup
Trong kho tàng truyện cổ tích Việt Nam, “ông kẹ” là nhân vật dọa trẻ con. Ngày nay, Vingroup được so sánh với “ông kẹ” trong thế giới trưởng thành của người Việt.
Khởi kiện và tố cáo
Vingroup đã khởi kiện 68 cá nhân trong và ngoài nước vì phát biểu ảnh hưởng đến danh dự của tập đoàn. Điều này gây ngỡ ngàng cho dư luận, không phải vì kiện tụng mà vì sự đối lập trong cách hành xử của Vingroup.
Gương mặt lịch lãm – Văn minh trong đấu trường quốc tế
Khi kiện các cá nhân ở nước ngoài, Vingroup chọn con đường khởi kiện dân sự, thể hiện sự văn minh và tuân thủ pháp luật toàn cầu. Họ trình bày chứng cứ và yêu cầu tòa phân xử, tạo ra một cuộc chơi công bằng.
Gương mặt tăm tối – Man rợ trong sân nhà
Khi đối thủ trong nước, Vingroup lại chọn cách tố cáo hình sự, sử dụng Điều 331 Bộ luật Hình sự để bịt miệng công chúng. Người dân không được đứng trước tòa dân sự mà bị lôi vào điều tra hình sự.
Ông kẹ hai mặt
Vingroup có hai khuôn mặt: văn minh trong đấu trường quốc tế và man rợ trong nước. Họ biết chắc mình có “lá bùa hộ mệnh” từ chế độ, dẫn đến sự chênh lệch trong cách xử lý các vụ việc.
Những vụ việc điển hình
Ở Đức và Hoa Kỳ, Vingroup khởi kiện theo quy trình pháp lý minh bạch. Trong nước, nhiều người bị triệu tập và điều tra theo tố cáo từ Vingroup, đối diện với nguy cơ tù tội.
Bức tranh phản chiếu của chế độ
Vụ việc Vingroup không chỉ là câu chuyện của một tập đoàn tư nhân mà còn phản ánh quyền lực chính trị và kinh tế, tạo ra một “ông kẹ” hai mặt. Gương mặt man rợ của Vingroup có thể để lại ấn tượng lâu dài trong lòng công chúng.
